Nicolas Mathieu kritiseerib Kevin Lamberti tundlike lugejatega töötamise eest

Kas alustada tüli? Le Goncourt 2018 avaldas oma Instagrami kontol postituse, kus auhinna edetabelis olev Kevin Lambert uhkustab, et esitas oma romaani mõistlikule publikule.

Eile rääkis Goncourti president Didier Decouin meile, kui uhke ta esimese nimekirja üle on. Enne uue semestri esimest võitlust antakse talle paar tundi puhkust. Kell 16.00. Samal päeval avaldas Prix Goncourt 2018 Nicolas Mathieu oma Instagramis postituse, milles süüdistas mainekale auhinnale kvalifitseeruvat kirjanikku Kevin Lambertit hooplemises emotsionaalse lugejaga töötamise üle. See postitati tegelikult Grami kontole.

»Loe ka – Goncourt: esimese valiku avastamine

Esiteks pidage meeles, et tundlikel lugejatel ehk “toimetuse miinipildujatel” on “vastutus pehmendada sõnu, lauseid ja isegi terveid stseene, mis võivad vähemuste lugejatele probleeme tekitada”. Sõnad või fraasid, mis annavad edasi rassismi, homofoobia, sõnakuulmatuse või lingofoobia stereotüüpe. Mõnes mõttes on tegemist kirjaniku sõnade tsenseerimisega.

Prantsuse toimetusringkondades on väga haruldane, kui kirjanik ütleb, et on vallandanud oma viha mõne sellise asjatundja vastu. Kuid kaks päeva tagasi kirjutas Kevin Lamberti toimetaja Le Nouvel Attila oma Instagrami kontol, et autor oli “jälle tundlik, et jälgida reaalsust võimalikult täpselt, et olla võimalikult õiglane”. Tegime oma lugejatega koostööd,» selgitas ta. Allikas ütles hiljem: „Selle raamatu kirjutamisele aitas kaasa Quebeci ja Haiti silmapaistev poeet ja kirjandusprofessor Chloë Savoie-Bernard. Nimelt on ta pärit ka Haitilt. Tahtsin saada tema vaatenurka Atelier C/W direktori Pierre Moyse’i tegelaskuju kohta, kuigi ta uurib ka ilukirjanduses vähemuste tegelastega seotud stereotüüpe. Aga mu silmadel pole kompassi ja ma võin alati eksida. Chloe hoolitses selle eest, et ma ei räägiks liiga palju lollusi ega langeks mustanahalisi kujutavate valgete kirjanike lõksu. See aitas ka seda tegelast toetada, süvendada ja keerulisemaks muuta. Vastupidiselt reaktsionääride väitele ei ole tundlik lugemine tsensuur. Kirjutamisvabadus ja tekstirikkus Ma ei kahtle, et kõiki mu tulevasi romaane nii käsitletakse.

“Kidelgem, see on vähemalt naljakas, see on tõesti haletsusväärne.” […] Kallid kirjanikud, kallid kirjanikud, me peame võtma riske ja töötama ilma eestkostjate ja politseita.

Nikolaos Mattheos

Nagu teate, kardame praegu teisel pool Atlandi ookeani “pakse”, “koledaid”, “juute” ja “ilusaid valgeid hambaid” (Roald Dahl, Ian Framing, Agatha Christie (vt artiklit teoste tsenseerimise kohta) See tava on muutunud tavaliseks, kui mitte tavaliseks.Kuid Prantsusmaal, kui seda ei eeldata, on see rohkem tabu kui miski muu. Aga nüüd on uks avanenud. Ja Nicolas Mathieu seadis sammu sinna.

2018. aasta Goncourti auhinna võitnud autor on Instagramis tuntud oma aususe poolest. Selles mõttes avaldati eile solvav sõnum. Lugegem hoopis neid sõnu: „Väljendusruum, mida me täna naudime, ei ole antud, status quo ega püsiv. See on sajandipikkuse esteetika ja poliitika võitluse tulemus, rääkimata ettevaatlikkuse ja valvsuse vajadusest teemale lähenemisel: võim öelda Kõik (või enamik) eeldab, et seda niikuinii ei tehta. Kirjanikel või autoritel on moraalne vastutus oma vaatenurga eest olukorra tegelaste, narratiivi, peategelase kohta, kuidas nad tegelevad sellega, et viimane jääb kultuuri kui terviku varju. Tõepoolest, me ei kirjuta kergekäeliselt. , ja hoolimata vastumeelsusest võivad üksteise käsikirju jälgivad toimetajad ja teid uuesti lugenud sõbrad muserdada. Siis lugeja ei kõhkle seda ütlemast ja teised, eriti teised, kirjutavad oma tõest, oma taipamisest järjekordse lause ja teise raamatu, mis teeb teie raamatule häbi. See on jõudude tasakaalumäng kunsti vallas, kuid ma tahaksin kasutada tundlikkuse asjatundjat, stereotüüpide asjatundjat, vastuvõetava asjatundjat ja julgen selle hetke oma töö kompassina vaidlustada. See võimaldab meil olla pehmelt öeldes ettevaatlikud ja sellega kiitlemine on parimal juhul lõbus, kuid praktikas kurb. Ühesõnaga diskrediteerige neid, kes usuvad, et sellel pole sellega mingit pistmist: kui vihjate, et nad mängivad jätkuvat rõhumismängu, on see puhas jama. Seemneretked on intellektuaalse ebaaususe mõttes sama südantlõhestavad kui enesega rahulolu, ja kuidas on lood kirjanike ja kirjanikega, kes ajavaimu kuristavad?, kirjanikud, me peame võtma riske ja töötama ilma patrooni või politseita, see on vähim, mida saame teha.

Alates esimesest List Goncourtist on poleemika puhkemise jälgimine muutunud peaaegu rituaaliks. Tahar Ben Gerouni ebaviisakad väljaütlemised äsja eelmisel aastal Goncourti auhinna võitnud Brigitte Giraud ja Camille Laurensi kohta, kes oli eelmisel aastal ühes artiklis valesti esitanud ühe Goncourti auhinna valiku autoritest. Pidage meeles ebaviisakaid märkusi. Me teame, kui väga Goncourti žürii vihkab vaidlusi, kuid kas see tõrjub Kevin Lamberti välja? Vastati 3. oktoobril, Prix Goncourti teise vooru päeval.

Lisa kommentaar