Kõrgtehnoloogilise töötaja südameatakk ümberistumislendude ajal loeti töövigastuseks

Kõrgtehnoloogilise töötaja südameatakk ümberistumislendude ajal loeti töövigastuseks

Riiklik Kindlustusinstituut vaidles nõude aktsepteerimisele vastu, viidates hageja olemasolevatele südameprobleemidele ja tema otsusele mitte pöörduda USA-sse, Saksamaale ja Iisraeli reisimise ajal arsti poole. Tel Avivi töökohtu kohtunik Ariela Gilzer-Katz otsustas, et jätkulendude arv ja lennu kestus kujutasid endast ebatavalist sündmust ning andis meditsiinieksperdile korralduse uurida põhjuslikku seost südameataki ja lennu vahel. Ekspert kinnitas seost ja tunnistas infarkti tööõnnetuseks.

Arstlik komisjon lükkas hageja nõude esialgu tagasi, põhjendades tema tervislikku seisundit varasema haigusega ja nentides, et operatsiooniarm ei ole seotud tööõnnetusega. Pärast kaebuse esitamist võttis arstlik apellatsioonikomisjon nõuded vastu, määrates hagejale puudetoetuseks 32% ilma eelneva haiguse tõttu vähendamata. Tal oli õigus tagasiulatuvale maksele ja tulevasele igakuisele toetusele.

Kindlustusinstituut vastas vastuses töövõimetoetuse eesmärgi rõhutamisele ja austust kohtu otsusele. Nad tõid esile hageja sagedased töölennud ja nende veendumuse, et seos tema infarkti ja töö vahel ei olnud selge. Siiski tunnistasid nad, et sellised otsused võivad sündida, ja austasid otsust.

Kokkuvõtteks võib öelda, et hageja kaebus rahuldati ja ta sai tööga seotud infarkti eest rahalise hüvitise. Vaatamata riikliku kindlustusinstituudi esialgsetele vastuväidetele tunnistasid kohus ja arstlik komisjon põhjuslikku seost lennu ja südameataki vahel, pakkudes lõpuks hagejale tuge ja abi.

Lisa kommentaar