Kohtuniku komisjonide analüüs: miks nad Sturkani kohtusse kaebasid ja millised muud otsused olid valed?

Kaks päeva pärast kohtunike komitee esimehe Bruno Marići pressikonverentsi pärast vastuolulisi sündmusi Poljudis ja Opus Arenal on saabunud Horvaatia kohtunike juhtorgani pressiteade pärast iga HNLi vooru. Või peaaegu iga kord pärast seda. Sest viimane kord oli pärast teist ringi.

3., 4., 5., 6. ja 7. ring on lõppenud! Komisjoni hinnangul kolmandast kuni viienda korrani märkimisväärseid intsidente ei olnud ning kõik tehtud otsused olid õiged. Mõlemas viimases kahes voorus tehti 3 viga ja kõik 3 hõlmasid diskvalifitseerimist.

Kohtunik usub, et Spliti Duje Storkan eksis, kui andis Locomotive’i meeskonnale Mateo Maricile punase kaardi, kes alustas Bedran Jugovici Lokos-Osijeki viigimängus (2:2). Igor Payac jättis VAR-i otsusele vaatamata otsuse jõusse. Võtsin ta toast telefoni ja hakkasin seda ekraanilt vaatama. Võitlus jättis Strukan mitmeks raundiks kohtunike nimekirjast välja.

Vaata olekut:

Kõik SuperSport HNL-i mängud on saadaval ainult Hrvatski Telekomi MAXSpordi kanalil.

Samuti võinuks Varaždini peataja Jorg Perumbi saada vaid kollase kaardi pärast seda, kui saatis Rijeka mängija Jorge Obregóni eelmisel nädalavahetusel Lujevica vastu. Komisjoni hinnangul tegi vea Zagrebist pärit Ante Džulina.

Vaata olekut 6:42 seisuga

Samal ajal tulnuks näidata punast kaarti Hajduki mängijale Zvonimir Shalya, kes lõi Purjani 1:0 võidumängus Istria mängijale Ante Elcegile pähe. Komisjoni hinnangul tegi vea Igor Payats, kelle hinnangul oli tegemist kollase kaardi veaga.

Kõik muud olukorrad, sealhulgas Istria võiduvärav (tõenäoliselt Ante Ercegi tagakäe mängu alguses), samuti kaks Osijeki lähistel Dinamole määratud penaltit (võõrsil 3:2). ) olid samuti õigesti määratud. Mario Zebek pidi seda väljakul nägema ja teise penalti, Stodjopa Mkurchijani ja Dina Pericu kontakti, hindas komisjon tahtmatuks, kuid hoolimatuks ja selgeks veaks.

Pärast Horvaatia Jalgpalliliidu jalgpallikohtunike komitee otsust avaldada perioodiliselt tõlgendusi Supersport Horvaatia jalgpalliliiga mängude teatud olukordadest, avaldatakse Supersport HNL 3., 4., 5. voorude kohtunike analüüs 6. ja 7. vooru kohta.

Supersport HNL 3., 4. ja 5. vooru kohtunike analüüs

HNS-i jalgpallikohtunike komisjon avaldas rahulolu kohtunike esinemisega Supersport Horvaatia jalgpalliliiga kohtumistes (3., 4. ja 5. voor). Juhtunu analüüs kinnitas, et kohtuniku otsus väljakul oli õige. VAR-i kohtunikud vastasid pöördumistele vastavalt ootustele ja protseduuridele.

Supersport HNL 6. vooru kohtunike analüüs

Vedur – Osijek
Kohtunik: Duje Sturkan. Abikohtunikud: Alen Jakusic ja asetäitja Vidovic. VAR-i kohtunik: Igor Payachi.

90.+7 min: Kohtuniku otsus Lokomotivi mängija vea eest minema saata on hoolimatu/jämeda mängu hinnangul vale otsus. Arvestades PNI hinnanguid, peab HNS-i KNS seda rünnakut hoolimatuks. VAR-i kohtunik sekkus nõuetekohaselt ja lubas mängukohtunikul juhtunut uuesti uurida. Kohtuniku otsus pärast OFR-lindi läbivaatamist ja eelnevalt tehtud otsuse kinnitamist loetakse mängukohtuniku poolt topeltkriitiliseks veaks.

Supersport HNL 7. vooru kohtunike analüüs

Rijeka – Varazdin
Kohtunik: Ante Julina (Zagreb) Abikohtunikud: Luka Pusic ja Ant Maric. VAR-i kohtunik: Fran Jovic.

67. min: Rijeka mängija sooritab karistusalas ebaseadusliku käsipalli, tõrjudes vastast. Seda peetakse hoolimatuks ja selle eest tuleks karistada distsiplinaarhoiatusega. Mängu kohtuniku otsus penalti määramiseks on reeglite õige rakendamine.

83. min: PNI (tõenäoline ja võimalik väravavõimalus) kohtuniku tõlgenduses kohtumise vale hinnang ja ainsa punase kaardi väljastamine. Varaždini kaitsja oli paljutõotavas olukorras sooritanud nn vallandamissüüteo ja teda oleks tulnud rahvusliku jalgpalliliidu juhiste kohaselt hoiatada.

Osijek – Dünamo
Kohtunik: Mario Zebec. Abikohtunikud: Luka Pajic ja Sanya Rožak-Karcic. VAR-i kohtunik: Ivan Bebek.

84. min: VAR-i sekkumise järel määratud penalti on XIV seaduse (penaltilöök) õige tõlgendus. Osijeki mängija jõudis oma karistusalas ebaloomuliku käeasendiga palli puudutamiseks välja, mis oli PNI hinnangul selge “penaltimängu” rikkumine. Kuna VAR-i kohtunikud on olemasolevate vahenditega tuvastanud, et karistusalas on viga tehtud, peab HNS KNS sekkumist õigeks. KNS HNS eeldab, et PNI selge rikkumise kaebamisel tehakse väljakul õige otsus siis, kui kohtunikul on juhtumi üle täielik kontroll.

90.+2 min: Kohtunik hindas Osijeki karistusalas juhtunut valesti, kui Osijeki kaitsja üritas palli mängida ja sooritas PNI-le “hooletu”, kuid hoolimatu ja ilmse vea. HNS-i KNS näeb kohtuniku otsuses “PNI õige tõlgendamise selget ebaõnnestumist”. Protokolli järgi on oodata VAR-i kohtuniku sekkumist. Kui vaatasin OFR-i videot, oli karistusotsus õige.

Hajduk – Istria
Kohtunik: Igor Payachi. Abikohtunikud: hr Ivan Michalzi ja hr Kristjan Novosel. VAR-i kohtunik: Ivan Vuckovic.

90 minutit: kohtuniku vale otsus mängureeglite tõlgendamisel, hoolimatu/jäme mäng. Hajduki mängija “täiskontakt” lõi hoolimata pallimängu soovist vastasele jalaga pähe. Jalgpallimängureeglite järgi peeti kõnealust intsidenti selgeks “jämeda mängu” rikkumiseks, mis ohustas vastase turvalisust ning mängija tulnuks hoiatuse asemel välja saata. . KNS HNS a ootab VARi kohtunikelt sekkumist olukordades, kus on selgeid tõendeid.

90.+10 minutit: Teise abikohtuniku otsus lubada mängu jätkamine vastavalt reegli XI tõlgendusele (tagaväli) on õige. Teine kohtunikuabi järgis asja lahendamisel rangelt UEFA, KNS-HNS juhiseid ja juhiseid.

Lisa kommentaar